Απαράδεκτες οι πολιτικές σκοπιμότητες και η εκμετάλλευση των αγώνων του

Τελευταίως πολλές διαστρευλώσεις εντοπίζουμε σε ιστοσελίδες του ελλαδικού χώρου. Το άρθρο που αναρτήθηκε, όμως, στην ιστοσελίδα www.elkeda.gr στις 28.2.2013 με τίτλο ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ – ΕΤΣΙ ΠΟΛΕΜΗΣΑΜΕ ΤΗΝ ΑΡΠΑΓΗ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ και που αναδημοσιεύθηκε και στην www.agora-dialogue.com  και άλλες ιστοσελίδες, έχει ξεπεράσει τα όρια της ανεκτικότητας. Είναι προκλητικό, προσβλητικό, υποτιμητικό και υποκειμενικό για τον Κυπριακό Ελληνισμό που αξίζει πολύ περισσότερης εκτίμησης και σεβασμού για τους αγώνες του. Είναι απαράδεκτο και άδικο να πιστώνεται τόσο αλαζονικά ο κ. Δ. Κωνσταντακόπουλος ως ο μόνος για «αγώνα» εναντίον του σχέδιο Ανάν γιατί έγραψε ένα βιβλίο και να υποτιμάται η προηγηθείσα προ ετών και πολλών μηνών κοπιαστική και πολύμηνη προσφορά όλων των εκατοντάδων άλλων ανθρώπων που  προσέφεραν αφιλοκερδώς και πατριωτικά στο ξεσκέπασμα του τι εστί σχέδιο Ανάν για την Κύπρο και τον Κυπριακό Ελληνισμό. Ξεκινώντας από το 2002, όπως δήλωσε ο Ιωάννης Σιεκέρσαββας,  Γραμματέας της Αδούλωτης Κερύνειας στο Ράδιο Πρώτο το πρωί της Παρασκευής 8.3.2013 μιλώντας για τον θάνατο του Κερυνειώτη πρώην δημάρχου Κερύνειας  Κωνσταντίνου Ωρολογά που διετέλεσε Δήμαρχος μεταξύ 2002-2006 και ήταν από τους πρώτους που ξεσηκώθηκαν εναντίον του Σχεδίου Ανάν όταν ο Μίκης Θεοδωράκης το υποστήριζε και οι Κερυνειώτες εξέδιδαν και ανακοινώσεις επικρίνοντας τις φιλο-ανανικές θέσεις του…

Δεν χρειάζεται ούτε και παπάς βέβαια να υποδείξει ότι ο απώτερος στόχος του κειμένου αυτού, αυτή ταύτη τη στιγμή,  ήταν άκρως υποκειμενικός για  να κτυπηθεί έμμεσα η νέα κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας.  Παραθέτω το άρθρο για άμεση ανάγνωση και δίνω και τον σύνδεσμο εδώ καθώς και τον σύνδεσμο της ιστοσελίδας Αγορά όπου αναρτήθηκαν και ως σχόλια τα όσα γράφω εδώ:  http://www.elkeda.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=2716:27022013-g-&catid=34:2010-01-10-13-57-42&Itemid=84

http://agora-dialogue.com/?p=58033#comments

΄Οχι, λοιπόν αγαπητοί δεν ήταν έτσι τα πράγματα. Καταρχήν με τέτοιες θέσεις και προθέσεις το μόνο που αποκαλύπτουν οι συγγραφείς του άρθρου αυτού είναι ότι ο κ. Μίκης Θεοδωράκης αγνόησε πλήρως τα όσα λάμβαναν χώρα στην Κύπρο και τον αγώνα των Ελληνοκυπρίων εναντίον του σχεδίου Ανάν. Και τελικά «διαφωτίστηκε» με το βιβλίο του κ. Κωνσταντακόπουλου που εκδόθηκε το 2004 λίγες εβδομάδες πριν το δημοψήφισμα!

Όταν αμέτρητοι ήσαν οι συμπατριώτες μας στην Κύπρο και το εξωτερικό που μελέτησαν και δημοσιοποίησαν απαρχής τι πράγματι σήμαινε το σχέδιο Ανάν. Υπήρξαν καθημερινές και έντονες ενημερώσεις από τα ραδιόφωνα, τις τηλεοράσεις, τις εφημερίδες από Ελληνοκύπριους δημοσιογράφους, ακαδημαικούς, πολιτικούς και δικηγόρους και απλούς πολίτες, που καθημερινά διαφώτισαν για το τι σήμαινε το διαβόητο σχέδιο Ανάν.
Μια ματιά μονάχα στον κυπριακό Τύπο των μηνών εκείνων και θα δείτε τι γινόταν. Αποτέλεσμα της αντίδρασης του λαού ήταν και η ίδρυση της ατ χοκ Επιτροπής Πολιτών εναντίον του σχεδίου Ανάν, που ιδρύσαμε την ίδια παράλληλα και στο Λονδίνο και δουλέψαμε νύχτα μέρα για διαφώτιση του κόσμου. Και όλες εκείνες οι αφίσες με τις οποίες γέμισε η Κύπρος κυριολεκτικά τις μέρες πριν το δημοψήφισμα με το ΟΧΙ, ήταν πληρωμένες από την Επιτροπή μας του Λονδίνου…
Διοργανώθηκαν τότε σεμινάρια και σεμινάρια, ομιλίες, εκδηλώσεις για διαφώτιση εξηγώντας τι περιελάμβανε το σχέδιο Ανάν. Σε μια τέτοια συγκέντρωση θυμάμαι στην οποία είχα καλεστεί και εγώ στη Λευκωσία, ως ομιλήτρια για τις καταβολές της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας, λίγες εβδομάδες πριν το δημοψήφισμα, ήταν και ο κ. Κωνσταντακόπουλος ομιλητής, για το βιβλίο του αν δεν κάνω λάθος. ΄Ομως, δεν μπορεί κανένας να ισχυριστεί ότι στο βιβλίο του και στις…  δύο τηλεφωνικές επικοινωνίες Μ. Θεοδωράκη με Δ. Χριστόφια και Κ. Καραμανλή, όπως περιγράφονται στο κείμενο αυτό… οφείλεται η απόρριψη του σχεδίου Ανάν!  Και ότι αυτοί μας …γλύτωσαν από την αρπαγή της Κύπρου!  Έλεος αδελφοί από τέτοια φθηνή και ανελέητη παραπληροφόρηση. Είναι όχι μόνο αλαζονική υπερβολή αλλά και αλαζονική περιφρόνηση όλων εκείνων που ανάλωσαν χρόνια, μέρες, νύχτες, εβδομάδες και μήνες στην υπηρεσία της ενημέρωσης του λαού για το τι σήμαινε για την Κύπρο το βρετανικό εκείνο τερατούργημα. Λυπάμαι για τέτοιες υπερβολές που ισοπεδώνουν και ΥΠΟΤΙΜΟΥΝ ή ενσυνείδητα αγνοούν, με μια μονοκοντυλιά τη προσφορά εκατοντάδων συμπατριωτών μας που εργάστηκαν τότε με πάθος για το ΟΧΙ. Λυπάμαι ειλικρινά.

Έτσι πολεμήσαμε για απαλλαγή από το σχέδιο Ανάν…

Κάνω εδώ μια  αναγκαία  πλέον αλλά πολύ σύντομη ιστορική αναδρομή στην μαζική αντίδραση των Ελληνοκυπρίων στο Σχέδιο Ανάν και οι οποίοι πήραν είδηση απαρχής τι σήμαινε το διαβόητο σχέδιο του Λονδίνου και πάλεψαν με κοπιαστικές και λεπτομερείς μελέτες και παρουσιάσεις να ενημερώσουν το λαό και τους απόδημους για το περιεχόμενό του. Απολογούμαι μόνο σε όλους τους υπόλοιπους επώνυμους και ανώνυμους συμπατριώτες μου που συνέβαλαν με τις μελέτες, αναλύσεις και βοηθήματά τους να προβάλουν και να ενημερώσουν τι πράγματι σήμαινε για μας το τερατούργημα ονόματι Ανάν και τους οποίους αδικώ και δεν τους αναφέρω στην σύντομη αυτή περίληψη, η οποία περιορίστηκε στην ανασκόπηση μίας μόνο εφημερίδας (Ελευθερίας Λονδίνου) την οποία έχω στο αρχείο μου.

Ελευθερία Λονδίνου 27 Φεβρουαρίου 2003 σελ. 19

Κριτικής σκέψης εγκώμιον για το βιβλίο «Το Σχέδιο Ανάν – Πέντε κείμενα κριτικής» από τον Χρήστο Ιακώβου. Συγγραφείς – Αχιλλεύς Κ. Αιμιλιανίδης, Γιώργος Κέντας. Μιχάλης Κοντός. Γιάννης Μαυρομμάτης, Πάρις Φωκαίδης.

Εκδόσεις ΥΨΙΛΟΝ/ΑΙΓΑΙΟΝ

Ελευθερία 13 Φεβρουαρίου 2003 σελ. 9

ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΛΟΜΠΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ/ΠΑΓΚΥΠΡΙΑΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΤΗΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑ – Άδικο και μη λειτουργήσιμο το Σχέδιο Ανάν – Παραβιάζει το Διεθνές Δίκαιο , αφαιρεί το δικαίωμα επιστροφής και νομιμοποιεί την κλεψιά”. Ομιλητές
Ο πολύ γνωστός καθηγητής Βαγγέλης Κουφουδάκης, από τις ΗΠΑ, ο William Mallinson, Καθηγητής Διπλωματικής Ιστορίας (Κολέγιο Νέας Υόρκης) και πρώην μέλος του Βρετανικού Διπλωματικού Σώματος. Μark Stevens, Δικηγόρος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων με βάση το Ηνωμένο Βασίλειο. Χριστόδουλος Γιαλλουρίδης, Καθηγητής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο Αθηνών. Καθηγητής Ιωάννης Δρόσος Πανεπιστημίου Αθηνών.

Τις εργασίες του συνεδρίου άνοιξε η κα Φανούλα Αργυρού εκπροσωπώντας τότε την οργάνωση,(Λόμπυ για την Κύπρο) γνωστοποίησε τις απορριπτικές θέσεις του Λόμπυ για την Κύπρο σχετικά με το Σχέδιο Ανάν και τις 5,000 υπογραφές που μαζεύτηκαν στο Λονδίνο εναντίον του σχεδίου Ανάν, που παρέδωσε ο συντονιστής του Λόμπυ μ. Κυριάκος Χριστοδούλου στον τότε Πρόεδρο της Δημοκρατίας κ. Γλαύκο Κληρίδη.

Εξέχουσας σημασίας στο σεμινάριο ήταν η ανακοίνωση από τον δικηγόρο και μέλος του Λόμπυ κ. Κώστα Φραγκεσκίδη για την νομική συμβουλή που είχε εξασφαλίσει το Λόμπυ από ανώτερο Βρετανό Δικηγόρο του Βασιλικού Στέμματος. Η γνωμάτευση έλεγε ότι το Σχέδιο Ανάν επέβαλλε στην Κυπριακή Δημοκρατία αφαίρεσε του δικαιώματος επιστροφής!…

Ελευθερία Λονδίνου 20 Φεβρουαρίου 2003 σελ. 15

Η Ελευθερία αναδημοσίευσε και την κάλυψη της αγγλόφωνης Cyprus Weekly για το Αντι-ανανικό σεμινάριο που έλαβε χώρα στην Λευκωσία με διοργανωτές το Λόμπυ για την Κύπρο που εδρεύει στο Λονδίνο σε συνεργασία με το Κίνημα Πολιτών στην Κύπρο με τίτλο « Το σχέδιο Ανάν και οι επιπτώσεις του στο Κυπριακό». ANTI- UN PLAN CONFERENCE HELD IN NICOSIA-ANNAN PLAN MAKES APARTHEID PROVISIONS

Ελευθερία Λονδίνου 15 Ιανουαρίου 2004 πρωτοσέλιδο

ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΝ ΔΙΑΛΥΕΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ
«΄Οπως είχε γράψει επακριβώς η εφημερίδα μας πριν από αρκετούς μήνες – βάσει έγκυρης πληροφόρησης – το σχέδιο Ανάν θα στοιχίσει συνολικά 16,5 δισεκατομμύρια λίρες… στην πραγματικότητα θα καθιστούν ανέφικτη τη λειτουργία του…»

Ελευθερία Λονδίνου 26 Φεβρουαρίου 2004 πρωτοσέλιδο

Διάλεξη στο Λονδίνο (Κυπριακή Αδελφότητα) για το σχέδιο Ανάν, Πέμπτη 19 Φεβρουαρίου, 7.45 μ.μ. Από τον καθηγητή του Συνταγματικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Κύπρου Δρ. Σ. Παπασάββα. «Το Σχέδιο Ανάν είναι χειρότερο και από τη διχοτόμηση». «Εντυπωσιακός και πειστικός ήταν ο Λέκτορας Συνταγματικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Κύπρου Σάββας Παπασάββας, ο οποίος με μία άψογη νομική και πολιτική ανάλυση, κατέδειξε ότι το προτεινόμενο για λύση του Κυπριακού Σχέδιο Ανάν είναι χειρότερο και απ΄τη διχοτόμηση. Ο Καθηγητής είπε ότι το σχέδιο παραβιάζει κάθε δημοκρατική αρχή, καταπατεί τα ανθρώπινα δικαιώματα, νομιμοποιεί τους έποικους και το «νέο κράτος» που δημιουργεί, ΔΕΝ αποτελεί μετεξέλιξη της Κυπριακής Δημοκρατίας…

Ελευθερία Λονδίνου τελευταία σελίδα  - ΕΛΛΗΝΟΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΟΥΝ «Το σχέδιο Ανάν είναι μη δημοκρατικό και άδικο».
Οι οργανώσεις αυτές είναι η ΑΧΕΠΑ, το Ελληνοαμερικανικό Εθνικό Συμβούλιο, η Κυπριακή Ομοσπονδία Αμερικής, η Πανηπειρωτική Ομοσπονδία Αμερικής, ο Πανμακεδονικός Σύνδεσμος Αμερικής και το Ελληνοαμερικανικό Ινστιτούτο…

Ελευθερία Λονδίνου 4 Μαρτίου 2004 πρωτοσέλιδο

ΕΠΙΣΗΜΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΥΠΡΟΥ
ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΧΡΕΩΚΟΠΙΑ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ Θα διπλασιαστούν οι φόροι!
ΟΙ ΕΛΛΗΝΟΚΥΠΡΙΚΟΙ ΘΑ ΥΠΟΣΤΟΥΝ ΟΛΟ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΛΥΣΗΣ ΑΝΑΝ
£582 ΕΚΑΤ. ΣΤΟ ΚΟΙΝΟ ΚΡΑΤΟΣ ΟΙ Ε/Κ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ £10 ΕΚΑΤ. ΟΙ Τ/κ. Αβάστακτο οικονομικό βάρος θα υποστούν οι Ελληνοκύπριοι με βάση το σχέδιο Ανά, ενώ οι Τουρκοκύπριοι και οι έποικοι θα τυγχάνουν τέτοιας προνομιακής μεταχείρισης, σε σημείο που οι Ελληνοκύπριοι θα έχουν περίπου ως «αναγιωτούς» τους έποικους…

Σελ. 3 (Ελευθερίας) άρθρο του κ. Χρήστου Ιακώβου Προέδρου (τότε) του Παγκυπρίου Συνδέσμου Πολιτικών Επιστημόνων = ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΝ ΚΑΙ Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ. Το Σχέδιο Ανάν ουδέποτε μπήκε τόσο έντονα στο μικροσκόπιο της ανάλυσης όσο αυτή την περίοδο…

Σελ. 6 Ίδρυση «Κίνησης Κυπρίων Πολιτών» στην Αγγλία. Πραγματοποιήθηκε τη Τετάρτη, 25 Φεβρουαρίου 2004 στο βόρειο Λονδίνο, σύσκεψη Ομάδας Πρωτοβουλίας συμπατριωτών μας, αποτελούμενη από 75 άτομα, η οποία αποφάσισε την ΄Ιδρυση Κίνησης Κυπρίων Πολιτών στην Αγγλία. Στόχος η προάσπιση της Κυπριακής Δημοκρατίας και η αποτροπή διχοτομικής λύσης, την οποία προνοεί το Σχέδιο Ανάν ως έχει σήμερα…

Σελ. 26 – 27 – ΣΧΕΔΙΟ ΛΥΣΗΣ ΑΝΑΝ – ΑΝΑΛΥΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΝΟ ΙΩΑΝΝΙΔΗ, ΝΟΜΙΚΟ, ΠΡΟΣΦΥΓΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟ
Μετά από 30 χρόνια: Πορεία αξιοπρέπειας ή καταστροφής; Τι προνοεί το σχέδιο Ανάν…

Ελευθερία Λονδίνου 11 Μαρτίου 2004 πρωτοσέλιδο

ΚΟΣΜΟΣΥΡΡΟΗ ΣΤΗΝ ΠΑΜΠΑΡΟΙΚΙΑΚΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΣΤΟ ΛΟΝΔΙΝΟ
ΜΕ ΟΡΓΑΝΩΤΗ ΤΗΝ «ΚΙΝΗΣΗ ΚΥΠΡΙΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ» ΣΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ

“ΟΧΙ στο σχέδιο Ανάν απαιτεί η Παροικία μας. Η ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΉ ΚΑΙ ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΉ ΛΥΣΗ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΊ ΤΟ ΣΧΈΔΙΟ Ανάν, οι εκβιασμοί των Αμερικανών ιμπεριαλιστών και των Βρετανών, οι διακεκριμένοι Ελληνοκύπριοι πολιτικοί και η κινητοποίηση και οι στόχοι της Κίνησης Πολιτών στην Αγγλία ήταν οι κινητήριοι μοχλοί που ώθησαν το πλήθος των συμπατριωτών μας να κατακλύσει τη Δευτέρα το βράδυ την αίθουσα του Πενριτζ στο βόρειο Λονδίνο. Συγκεντρώθηκαν πέραν των 750 και πλέον συμπατριωτών μας να ακούσουν τους πολιτικούς Δρ. Βάσο Λυσσαρίδη (βουλευτή και επίτιμο πρόεδρο της ΕΔΕΚ) τον κ. Ανδρέα Αγγελίδη (δικηγόρο και βουλευτή του ΔΗΚΟ) και Δρ. Χρήστο Κληρίδη (δικηγόρο και βουλευτή των ΝΕΟ) να αναλύουν το καταστροφικό σχέδιο Ανάν…”

Ελευθερία Λονδίνου 18 Μαρτίου 2004 σελ. 2
Συνάντηση αντιπροσωπείας Κίνησης Κυπρίων Πολιτών με αξιωματούχους του Φόρειν ΄Οφις… Σελ. 28 -  ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟΥΣ ΞΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΔΙΚΟΥΣ ΜΑΣ ΚΙΝΔΥΝΟΛΟΓΟΥΣ – Τους Λαιστρυγόνας και τους Κύκλωπας δεν θα συναντήσεις… Γράφουν ο Δρ. Χρήστος Κληρίδης, δικηγόρος και βουλευτής Νέων Οριζόντων και ο Ξενής Ξενοφώντος δικηγόρος. Σελ. 29 (συνέχεια από την προηγούμενη έκδοση 150 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΝ

Ελευθερία Λονδίνου 23 Μαρτίου 2004 πρωτοσέλιδο προαγγελία
ΑΝΟΙΧΤΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΜΕ ΟΡΓΑΝΩΤΗ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ ΚΥΠΡΙΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ. Ο καθηγητής Νεοκλής Σαρρής ομιλεί για το Σχέδιο Ανάν. Ενημέρωση για το Σχέδιο Ανάν και τις συνέπειές του οργανώνεται από την Κίνηση Κυπρίων Πολιτών Αγγλίας, με ομιλητή τον διακεκριμένο καθηγητή του Παντείου Πανεπιστημίου και επιφανή Τουρκολόγο ΝΕΟΚΛΗ ΣΑΡΡΗ, στο οίκημα της Αδελφότητας στο βόρειο Λονδίνο Δευτέρα 29 Μαρτίου 2004

Σελ. 21 THE LOBBY FOR CYPRUS SEMINAR: THE ANNAN PLAN: IS IT A JUST AND VIABLE SETTLEMENT?” ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΣΤΟ ΛΟΝΔΙΝΟ ΠΟΥ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕ ΤΟ ΛΟΜΠΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΜΕ ΚΥΡΙΟ ΟΜΙΛΗΤΗ ΤΟΝ ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΔΡ. ΒΑΓΓΕΛΗ ΚΟΥΦΟΥΔΑΚΗ ΑΠΌ ΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΙΝΔΙΑΝΑΣ ΣΤΙΣ ΗΠΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΔΡ. ΚΛΕΑΡΧΟ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗ ΚΑΘΗΓΗΤΗ (και δικηγόρο) ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ HERTFORDSHIRE ΑΓΓΛΙΑΣ. Αμφότεροι ομιλητές εξήγησαν τι σήμαινε το Σχέδιο Ανάν…

Ελευθερία Λονδίνου 1 Απριλίου 2004 πρωτοσέλιδο – ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΣΑΡΡΗΣ : ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΝ ΜΑΣ ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΙ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΟΚΡΑΤΙΑ…

Λουκής Λουκαίδης «Το νέο σχέδιο μπορεί να θέσει την Κύπρο εκτός ΕΕ και Συμβουλίου της Ευρώπης». «… ΄Οπως δήλωσε στην κυπριακή εφημερίδα «Πολίτης» ο δικαστής του Ευρωπαικού δικαστηρίου Λουκής Λουκαίδης στο άρθρο 48 του Σχεδίου Ανάν…»

Σελ. 9 ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΗΠΑ – Οι Κύπριοι της Αμερικής θα εργαστούν για καταψήφιση του σχεδίου Ανάν. Εναντίον του σχεδίου Ανάν οι Κύπριοι της Ελλάδος…Οι απόδημοι «βομβαρδίζουν» Μπους και Ανάν με επικριτικές επιστολές…Οι Απόδημοι της Αυστραλίας θέλουν λύση με βάση το Διεθνές Δίκαιο και χωρίς αποκλίσεις από το Κεκτημένο… Σελίδες 12 και 13 ΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΟΜΙΛΊΑΣ ΝΕΟΚΛΗ ΣΑΡΡΗ « ΜΕΤΑΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΕΣΑΕΙ ΟΙ ΚΥΠΡΙΟΙ ΣΕ ΡΑΓΙΑΔΕΣ… ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΜΑΣ ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΙ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΟΚΡΑΤΙΑ….» Τελευταία σελίδα «Μητροπολίτης Πάφου (νυν Αρχιεπίσκοπος Κύπρου) « ΟΧΙ στο νέο ανοσιούργημα Ανάν».

Στην ίδια  έκδοση της 1ης Απριλίου 2004 η Ελευθερία στην σελίδα 3 δημοσίευσε και τα εξής –
ΤΑΣΣΟΣ ΚΑΙ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΑΠΕΡΡΙΨΑΝ ΤΟ ΤΕΛΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΝ.
« Η κυπριακή κυβέρνηση με επιστολή που επέδωσε στον Γ.Γ. του ΟΗΕ Κόφι Ανάν διά του προέδρου της χώρας Τάσσου Παπαδόπουλου, απέρριψε το σχέδιο Ανάν…». Και στο Λονδίνο.  ενημέρωνε η εφημερίδα,  ο τότε πρωθυπουργός Τόνυ Μπλέαρ κάλεσε επειγόντως τον πρόεδρο της Εθνικής Κυπριακής Ομοσπονδίας κ. Χάρη Σοφοκλείδη σε συνάντηση στην πρωθυπουργική κατοικία το Σάββατο 3 Απριλίου στις 10 το πρωί για να ζητήσει από τον κ. Σοφοκλείδη να … βοηθήσει να προσπεραστεί η έντονη αντίδραση της Παροικίας εναντίον του Σχεδίου Ανάν και να βοηθηθεί το ΝΑΙ στο δημοψήφισμα. «Πιστεύεται ότι ο κ. Σοφοκλείδης θα πει στον βρετανό πρωθυπουργό ότι η χώρα του και η πολιτική του κόμματος του είναι ολέθρια για την Κύπρο» τόνισε η εφημερίδα.

Ελευθερία Λονδίνου 8 Απριλίου 2004 πρωτοσέλιδο – ΤΑΣΣΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ : ΟΧΙ ΣΤΗ ΔΙΧΟΤΌΜΗΣΗ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ. Συνέντευξη στην Ελευθερία Γεράσιμου Αρσένη « ΟΧΙ στα δεινά που επιφέρει το σχέδιο για την Κύπρο». Σελίδες 20 και 21 Ανάλυση του Σχεδίου Ανάν από τον δικηγόρο Στέλιο Θεοδούλου (ο οποίος υπηρέτησε και στην Εισαγγελία της Κυπριακής Δημοκρατίας) ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΝ ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ – ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΟΣ ΔΙΑΧΩ ΡΙΣΜΟΣ ΜΕ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΟΡΩΝ…

Βιβλίο των Κουφουδάκη/Κυριακίδη που εξέδωσε το Λόμπυ για την Κύπρο « Η υπόθεση εναντίον του Σχεδίου Ανάν» γραμμένο στα αγγλικά. The case against the Annan plan by Professor Van Coufoudakis and Dr Klearchos Kyriakides.

“It is ironic that, as of 1 May 2004, Cypriots will be able to travel, reside, work, and invest in all EU countries except in their own country, while other EU nationals will enjoy these rights in Cyprus. This fundamental human rights issue cannot be swept under the rug.”
Van Coufoudakis on the Annan Plan. “Does the international community really wish to establish a precedent under which a minority may eventually acquire equal status, equal rights and its own ‘constituent state’ as a consequence of an invasion carried out in breach of international law?” Klearchos Kyriakides, former Lobby coordinator, on the Annan plan

“Having read the final version of the Annan Plan published on 31 March 2004, I am more convinced than ever that the Greek Cypriot people must say “No” in the forthcoming referendum. Lobby for Cyprus is campaigning against the plan and for the principles of democracy, human rights and international law.”
Lobby for Cyprus former co-ordinator Kyriacos Christodoulou on the Annan plan. Publisher: Lobby for Cyprus. Note: Professor Coufoudakis and Dr Klearchos Kyriakides are independent academics with a long-standing interest in the Cyprus issue. They are not members of Lobby for Cyprus or of any political party in Cyprus. ISBN ISBN 0 9538891 1 4 http://www.lobbyforcyprus.org/book.aspx?id=874

Το πως μας έτυχε το βρετανικό Σχέδιο Ανάν είναι μια διαχρονική ιστορία που ξεκινά από πολύ πίσω στο χρόνο και έχει τις καταβολές του στην επιμονή των Άγγλων και Τούρκων να μας επιβάλουν την ρατσιστική Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία η διαπραγμάτευση της οποίας (κτίζοντας το σχέδιο Ανάν) ξεκίνησε με το Φόρειν Όφις από την Γενεύη και το βρετανό ΥΠΕΞ Τζέιμς Κάλλαχαν επικεφαλής των διαπραγματεύσεων πριν την δεύτερη εισβολή… Βλέπε βιβλίο της γράφουσας “Διζωνική Εκτέλεση της Κυπριακής Δημοκρατίας 1955-2011″…

Η δήλωση Θεοδωράκη

Για την ιστορία να προστεθεί ότι τα όσα δήλωσε ο κ. Μίκης  Θεοδωράκης και που αναφέρονται στο άρθρο της 28^ης Φεβρουαρίου 2013, τα ανέφερε και σε δήλωσή του που εξέδωσε εναντίον του σχεδίου Ανάν μία εβδομάδα περίπου ΠΡΙΝ το δημοψήφισμα της 24.4.2004.  ΄Ομως μέχρι τότε ΟΛΗ η  δουλειά είχε πλέον ολοκληρωθεί για απόρριψη του Σχεδίου Ανάν και πανελλήνιες δημοσκοπήσεις έδειχναν συντριπτικό ΟΧΙ από Ελλάδα και Κύπρο. Και ο  Κ. Καραμανλής το είχε ήδη απορρίψει μαζί με τον Τάσσο Παπαδόπουλο. Ο Δημήτρης Χριστόφιας ήταν με το σπαθί στο χέρι να περάσει το ΝΑΙ καθ΄υπόδειξη των Αμερικανών και των Βρετανών και κανένα τηλεφώνημα δεν τον μετέπεισε. Είναι μέρος της παραπληροφόρησης. Απλά η δύναμη που τον γονάτισε και αναγκάστηκε να επιβάλει κατ΄οίκον περιοσμό στον εαυτό του για 3-4 μέρες πριν το δημοψήφισμα,  επικαλούμενος λόγους αδιαθεσίας, δεν ήταν ΚΑΝΕΝΑ ΤΗΛΕΦΩΝΗΜΑ από κανένα Θεοδωράκη,  αλλά η παντοδύναμη ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ της ΛΑΙΚΗΣ ΒΑΣΗΣ του ΑΚΕΛ. Που ξεσπάθωσε εναντίον της ηγεσίας του για την υποστήριξη που έδειχναν προς το Σχέδιο Ανάν. Εξού και η πεισματική δήλωση του Χριστόφια αμέσως μετά το δημοψήφισμα «Είπαμε ΟΧΙ για να τσιμεντώσουμε το ΝΑΙ». Και μέχρι σήμερα δεν άλλαξε άποψη όπως προσυπόγραψε και η 5χρονη τραγωδία της προεδρίας τους…

Η γνώση που, τόσο καθυστερημένα,  όπως ομολογεί απέκτησε ο κ. Θεοδωράκης για το Σχέδιο Ανάν από το βιβλίο του κ. Κωσταντακόπουλου, που εκδόθηκε το 2004 λίγο πριν το δημοψήφισμα, ήταν καλή για δική του ενημέρωση. Εφόσον παραδέχεται ότι δεν έτυχε να διαβάσει κανένα από όσα άλλα είχαν κυκλοφορήσει πριν από εκείνο, ΜΕΡΙΚΑ από τα οποία κατέγραψα πιο πάνω. Γιατί αν λάμβανε υπόψη όλα όσα είχαν γραφτεί και κυκλοφορήσει θα γνώριζε πολύ νωρίτερα.   Αλλά ήδη η δουλειά είχε γίνει παγκοσμίως για την απόρριψη του Σχεδίου Ανάν. Βοούσε το σύμπαν για το επερχόμενο ΟΧΙ και για την ερμηνεία του σχεδίου Ανάν!  Εμφαντικά ο κ. Θεοδωράκης παραδέχεται ότι ουσιαστικά περιφρόνησε  όλες τις αξιόλογες  αναλύσεις, μελέτες κορυφαίων καθηγητών, δικηγόρων και μελετητών της Κύπρου και του εξωτερικού για το εστί Σχέδιο Ανάν και όλα όσα λάμβαναν χώρα στην Κύπρο εναντίον του σχεδίου εκείνου.  Το εν λόγω βιβλίο του κ. Κωνσταντακόπουλου ίσως να ήταν και το τελευταίο που εκδόθηκε πριν από το δημοψήφισμα.

Έτσι γράφεται η Ιστορία και όχι αλλοιώς με σεβασμό στους πραγματικούς αγώνες ενός λαού…

Η δήλωση Μίκη Θεοδωράκη εναντίον του σχεδίου Ανάν δημοσιεύθηκε στην Ελευθερία Λονδίνου την Πέμπτη 22 Απριλίου 2004 (δύο μέρες πριν το δημοψήφισμα).  Η εφημερίδα είναι εβδομαδιαία και η  δήλωση Θεοδωράκη είχε κυκλοφορήσει στο χρονικό διάστημα μεταξύ της προηγούμενης έκδοσης της εφημερίδας και της συγκεκριμένης. Είχε τίτλο «Να πούμε ένα βροντερό ΟΧΙ» και έλεγε : «Την αντίθεσή του στο Σχέδιο Ανάν για το Κυπριακό εξέφρασε ο διάσημος ΄Ελληνας συνθέτης Μίκης Θεοδωράκης, με γραπτή δήλωσή του στην οποία χαιρετίζει «το βέβαιο και βροντερό ΟΧΙ των αδελφών μας Ελληνοκυπρίων που το θεωρώ ισότιμο με τα μεγάλα ΟΧΙ των Ελλήνων και επιπλέον σαν απαρχή αντίστασης στον αγώνα για την υπεράσπιση της τιμής και αξιοπρέπειας της πατρίδας μας».
Στη δήλωσή του ο Μίκης Θεοδωράκης αναφέρει μεταξύ άλλων: «Είχα την ελπίδα ότι ο Ελληνοκυπριακός λαός θα αφηνόταν απερίσπαστος να εκπληρώσει το κυριαρχικό του δικαίωμα. Όμως δύο παράγοντες ήρθαν να μεταβάλουν αυτήν την απόφαση. Πρώτον, η σε βάθος μελέτη του σχεδίου Ανάν, που μου αποκάλυψε τον απολύτως αρνητικό του χαρακτήρα και δεύτερον, οι πρωτοφανείς και απροκάλυπτες πιέσεις Αμερικανών και άλλων αξιωματούχων προς την κατεύθυνση του ΝΑΙ…»   Εν τω μεταξύ είχαν δημοσιοποιηθεί και τα αποτελέσματα δημοσκοπήσεων που καταπόντιζαν το σχέδιο…

Επιτάφιος θρήνος – από Αλέκα Παπαρήγα
Στην ίδια έκδοσης της εφημερίδας στην τελευταία σελίδα η εφημερίδα κατέγραφε και τη θέση της Αλέκας Παπαρήγα: «Επιτάφιος θρήνος του Κυπριακού το σχέδιο Ανάν». Προς τιμή της η ΓΓ του ΚΚΕ κα Αλέκα Παπαρήγα ήταν απαρχής εναντίον του Σχεδίου Ανάν αντίθετα με το ΠΑΣΟΚ για το οποίο είπε η κα Παπαρήγα : «πελώριες και διαχρονικές είναι οι ευθύνες του ΠΑΣΟΚ» ιδιαίτερα όσον αφορά στον « ενταφιασμό του Κυπριακού στη Σύνοδο του Ελσίνκι, όπου αναγνωρίστηκε ως πρόβλημα συμβίωσης δύο μερών»…

Στην πρώτη της σελίδα η Ελευθερία στην ίδια έκδοση δημοσίευσε και τα αποτελέσματα έρευνας της. Το 95% της παροικίας ήταν εναντίον του Σχεδίου. Σε δείγμα 270 ατόμων, ΟΧΙ 258 και ΝΑΙ 12.

Στην έκδοσή της ημερ. 8 Απριλίου 2004 η Ελευθερία στην τελευταία σελίδα δημοσίευσε τα αποτελέσματα πανελλήνιας δημοσκόπησης σε ΚΥΠΡΟ ΚΑΙ ΕΛΛΑΔΑ.
84,7% Ελληνοκύπριοι και 81,7% Ελλαδίτες είπαν ΟΧΙ στο σχέδιο Ανάν. Φαίνεται τότε ο Μίκης Θεοδωράκης δεν περιλαμβανόταν ακόμα στο 81.7%…

Επιπλέον η εφημερίδα δημοσίευσε και την είδηση ότι « Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ δεν υιοθέτησε το σχέδιο Ανάν και ο Γερμανός πρόεδρος του σώματος Γκούντερ Πλόιγκερ δήλωσε ότι «τώρα εναπόκειται στους Κύπριους να αποφασίσουν το μέλλον τους σε αυτή τη σημαντική στιγμή»….

Η βάση του ΑΚΕΛ – και ο Κόλιν Πάουελ προς Χριστόφια

Στην δε έκδοση της 15ης Απριλίου 2004 η Ελευθερία πρωτοσέλιδα έγραψε « ΣΤΟ ΚΕΝΟ Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΑΚΕΛ ΓΙΑ ΑΝΑΒΟΛΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΩΝ, ΕΝΩ ΤΟ Σ.Α. ΤΟΥ ΟΗΕ ΑΡΝΕΤΑΙ ΝΑ ΥΙΟΘΕΤΗΣΕΙ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΝ- Με ύψιστα ποσοστά ΟΧΙ». Στην σελίδα 2 της έκδοσης 15.4.2004, έγραψε « Η ηγεσία του ΑΚΕΛ υπέκυψε στην κατακραυγή των πολιτών κατά του σχεδίου Ανάν». «Με 65 ψήφους υπέρ και 35 κατά η Κεντρική Επιτροπή του ΑΚΕΛ ανέτρεψε την αρχική απόφαση του Πολιτικού Γραφείου του κόμματος υπέρ του «ναι» στο δημοψήφισμα και ανάγκασε το Πολιτικό Γραφείο να φέρει νέα πρόταση για αναβολή των δημοψηφισμάτων της 24ης Απριλίου, διαφορετικά το κόμμα θα πεί όχι».

«Η πρωτοφανής για τα χρονικά του ΑΚΕΛ εξέλιξη επεβλήθη στην ουσία από την κατακραυγή του κόσμου και ιδίως της πλειοψηφίας των απλών Ακελικών εναντίον του ρατσιστικού σχεδίου Ανάν, (πέραν του 70%)…. Αμέσως μετά την απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής ο βουλευτής Άντρος Κυπριανού την επέδωσε στον Αλβάρο ντε Σότο, ο δε κ. Χριστόφιας συναντήθηκε και ενημέρωσε σχετικά τον… Αμερικανό πρέσβη!»…

Στη  συνεχιζόμενη υποστήριξη Χριστόφια στο Σχέδιο Ανάν  αναφέρθηκα σε άρθρο μου στην Σημερινή 28.2.2013 και που αναρτήθηκε και σε άλλες ιστοσελίδες.   http://www.sigmalive.com/simerini/analiseis/other/554740 http://fanoulla.koukouvagia.com/

Στην δε τελευταία σελίδα της ίδιας έκδοσης η Ελευθερία έγραψε « Ο Αμερικανός ΥΠΕΞ μίλησε με Χριστόφια, Βασιλείου και Ταλάτ!!!»
«Τηλεφωνική επικοινωνία με τον Πρόεδρο της Βουλής Δημήτρη Χριστόφια και τον Πρόεδρο των Ενωμένων Δημοκρατών Γιώργο Βασιλείου, υπό την ιδιότητα του ως πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας, είχε ο Αμερικανός Υπ. Εξωτερικών Κόλιν Πάουελ. Την τηλεφωνική επικοινωνία επιβεβαίωσε, ο κ. Βασιλείου ο οποίος ανέφερε ότι ο Αμερικανός Υπ. Εξωτερικών του τηλεφώνησε γύρω στις 2 τα ξημερώματα, ενώ προηγουμένως ο κ. Πάουελ είχε τηλεφωνική επικοινωνία και με τον κ. Χριστόφια. Ανακοινώθηκε επίσης, ότι την προηγούμενη μέρα ο κ. Πάουελ μίλησε και με τον κατοχικό ηγέτη Ταλάγτ.
Σύμφωνα με τον κ. Βασιλείου, ο Κόλιν Πάουελ επανέλαβε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρούν ότι αυτή είναι η μοναδική ευκαιρία για επίλυση του Κυπριακού και τόνισε την ετοιμότητά της χώρας του να βοηθήσει και να συμπαρασταθεί για την εφαρμογή του σχεδίου. Ο κ. Πάουελ έκανε αναφορά και στην σημερινή διάσκεψη δωρητών και είπε ότι οι ΗΠΑ θα έχουν σημαντική παρουσία και θα δώσουν ουσιαστικό μήνυμα».

Έτσι πολέμησε ο Ελληνισμός της Κύπρου και της Αποδημίας την αρπαγή της πατρίδας του από τους αρχιτέκτονες του σχεδίου Ανάν. Αυτή είναι η αλήθεια, η όλη αλήθεια και που δεν αλλοιώνεται με το τίποτα και δεν επιδέχεται καμίας παραπληροφόρησης ή καπηλείας για όποιες υποκειμενικές κομματο-πολιτικές σκοπιμότητες. Μια μάχη που έδωσε ο λαός μας και που γράφτηκε με κεφαλαία γράμματα ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ και δεν ξεγράφεται με το τίποτα.  

Φανούλα Αργυρού – Λονδίνο 9.3.2013

Παραθέτω πιο κάτω το σχετικό άρθρο το οποίο επικρίνω.

Έτσι πολεμήσαμε την αρπαγή της Κύπρου

Editorial (ΕΛΚΕΔΑ                         )

Mια μαρτυρία από τον Μίκη Θεοδωράκη είναι πάντα σημαντική. Σε παλιότερη συνδιάσκεψη της κίνησης ανεξαρτήτων πολιτών «Σπίθα» στην Αθήνα, που έγινε τον Ιούνιο του 2011, ο Μίκης Θεοδωράκης παρενέβη, ενώ μιλούσε ο δημοσιογράφος Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος, και κατέθεσε μια ιστορική μαρτυρία για την απόρριψη του σχεδίου Ανάν…

Τα όσα είπε τότε στη συνδιάσκεψη ο Μίκης δεν είδαν το φως της δημοσιότητας, ούτε κι αυτά που ειπώθηκαν μεταξύ αυτού και των Καραμανλή και Χριστόφια παραμονές του 2004. Δημοσιοποιούνται για πρώτη φορά σήμερα. Είπε, λοιπόν, ο Μίκης Θεοδωράκης:…

«Για να δείτε πώς γράφεται η Ιστορία: Όταν αναγγέλθηκε το σχέδιο Ανάν, εγώ ήμουν από αυτούς που ήταν πάντα υπέρ της ελληνοτουρκικής φιλίας και κυρίως της διευθέτησης των διαφορών των δύο κοινοτήτων, να γίνει μια ενιαία Κύπρος. Είδα το σχέδιο Ανάν θετικό, δεν το διάβασα κιόλας το σχέδιο. Με παίρνει τηλέφωνο ο τότε πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής και με ρωτάει: «Δε μου λες, ποια είναι η άποψή σου για το σχέδιο Ανάν;». Λέω «είναι μάλλον θετική». «Σε παρακαλώ πολύ, είναι φίλος σου ο Χριστόφιας, δεν τον ρωτάς τι σκέπτεται αυτός; Γιατί και ‘μεις εδώ δεν ξέρουμε ακόμα, μάλλον και ‘μεις θετικό το βλέπουμε».

Παίρνω τον Χριστόφια και του λέω «Δημήτρη τι συμβαίνει;». «Είναι θετικό», λέει, «είναι πολύ θετικό». Ξαναπαίρνω τον Καραμανλή, του λέω είναι θετικό. Εκείνη τη στιγμή ο Δημήτρης (Κωνσταντακόπουλος) έβγαλε ένα βιβλίο όπου έκανε φύλλο και φτερό το σχέδιο Ανάν («Η Αρπαγή της Κύπρου», εκδόσεις Λιβάνης, Αθήνα 2004). Το διαβάζω απνευστί. Σε μια νύκτα μέσα.

Και συνεχίζει ο Μίκης Θεοδωράκης: «Σπεύδω και παίρνω τον Καραμανλή του λέω: προσοχή, το σχέδιο Ανάν κίνδυνος. Αλλά έπρεπε να πάρω και τον Χριστόφια, ο οποίος, το κόμμα του, ήταν υπέρ του σχεδίου Ανάν, όπως ξέρετε, στην αρχή. Του στέλνω το βιβλίο, του λέω διάβασε το βιβλίο, «σταμάτα και κάνε πίσω».

Η συνέχεια είναι γνωστή, με τις τοποθετήσεις των κομμάτων, όπως και το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος, όπου οι Ελληνοκύπριοι απέρριψαν συντριπτικά το σχέδιο Ανάν. Ο Μίκης Θεοδωράκης το είπε αυτό, για να ευχαριστήσει, όπως ανέφερε, και να πλέξει και το εγκώμιο του δημοσιογράφου Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου, καταξιωμένου δημοσιογράφου και συγγραφέα, και συνεργάτη του ΕΛ.Κ.Ε.Δ.Α.

Εμείς υπενθυμίζουμε πως ο Κωνσταντακόπουλος είχε το προνόμιο να συγγράψει ένα βιβλίο, λίγο πριν το κρίσιμο δημοψήφισμα της 24ης Απριλίου 2004 για το σχέδιο Ανάν. Ήταν μια προσπάθεια του δημοσιογράφου να κερδίσει τον χρόνο και να το κυκλοφορήσει έγκαιρα, αλλά πρωτίστως να παρουσιάσει μέσα από τη δική του ανάλυση το σχέδιο Ανάν. Τους κινδύνους και τις περιπλοκές από την αποδοχή και εφαρμογή ενός σχεδίου λύσης. Το βιβλίο αυτό συνιστά την πρώτη ολοκληρωμένη μελέτη για τις θεσμικές, στρατιωτικές, ψυχολογικές, κοινωνιολογικές, διεθνοπολιτικές πτυχές του σχεδίου Ανάν.

Σε μια περίοδο κατά την οποία ο χρόνος δεν επέτρεπε συζητήσεις εις βάθος και ανάλυση του πολυσέλιδου σχεδίου, ο Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος ανέλαβε να ενημερώσει τους πολίτες σε Ελλάδα και Κύπρο. Το αποτέλεσμα φάνηκε και από την αποκάλυψη του Μίκη Θεοδωράκη.

Μένει να ελπίσουμε πως κάποιοι, σε Αθήνα και Λευκωσία, διδάχθηκαν από την Ιστορία και δεν θα σπεύσουν να αυτοαναιρεθούν για δεύτερη φορά. Γιατί το αγγλοσαξονικό μπλοκ, με την Τουρκία να καραδοκεί, θα επαναφέρει το σχέδιο Ανάν και μάλιστα γρήγορα και σε ακόμη πιό επώδυνη μορφή.

Και αν με τις μεθοδεύσεις των γνωστών κέντρων, στην Ελλάδα κινδυνεύουν οικονομία και κοινωνία, στην Κύπρο κινδυνεύει η ύπαρξη του ίδιου του κράτους, ελλοχεύει η διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας και η προτερακτοποίησή της, οικονομικά εκεί που σύρθηκε και η Ελλάδα, πολιτικά όμως στην θανάσιμη λαβίδα Τουρκίας και Μ. Βρετανίας.

Ο Δημήτρης Χριστόφιας φεύγει, με το μέγα ιστορικό βάρος, μεταξύ άλλων, εκείνο της εξαπάτησης του λαού εις βάρος των εθνικών του συμφερόντων

Τελικά, φεύγοντας μετά από πέντε μαύρα χρόνια διακυβέρνησης αυτής της πατρίδας, ο Δημήτρης Χριστόφιας ομολογεί στους πάντες πόσο βασάνισε, πόσο κορόιδεψε αυτό τον λαό, πόσο τον εξαπάτησε και πόσο δούλεψε όλο αυτό το διάστημα ενσυνείδητα εις βάρος των συμφερόντων του και της ίδιας του της πατρίδας. Αυτό αποδείχθηκε, πλέον, δίχως περιστροφές με τους επαίνους που απέδωσε προς τον σύμβουλό του, στέλεχος του ΑΚΕΛ, Τουμάζο Τσελεπή. Δικαιολογώντας τις απαράδεκτες «γενναίες προσφορές» τους προς τους Τούρκους. Είπε για τον Τουμάζο Τσελεπή πως εκείνος: «Διαμόρφωσε τις εισηγήσεις που κάμαμε, τις οποίες οι άλλοι χαρακτήρισαν δώρα. Εγώ λέω είναι σωτηρία για τον τόπο». Δηλαδή, εκείνο που μας είπε ξεκάθαρα, πλέον, ο Δημήτρης Χριστόφιας, είναι ότι όλο το διάστημα της προεδρίας του, εκείνο που προσπαθούσε ήταν να επιβάλει το απορριφθέν Σχέδιο Ανάν, δικαιώνοντας όλες τις επικρίσεις εναντίον του ότι αυτό πράγματι προσπαθούσε να καταφέρει και έκανε πράξη, εξού και η δήλωσή του το 2004 ότι «είπαμε όχι για να τσιμεντώσουμε το ναι».
Για πέντε χρόνια προσπάθησε διά «πυρός και σιδήρου» να μας επιβάλει το απορριφθέν Σχέδιο Ανάν, όπως ευελπιστούσαν και οι Άγγλοι προεκλογικά το 2004. Ότι, δηλαδή, με αυτόν Πρόεδρο θα τα κατάφερναν επιτέλους, εξού και οι τόσο προκλητικά ένθερμη υποστήριξή τους προς την υποψηφιότητά του το 2004 και μετεκλογικά. Θυμίζω τις δηλώσεις και άρθρα της ανεκδιήγητης τουρκόφιλης τότε Τζόαν Ράιαν… Μέχρι και άρθρο αποκλειστικά στη Χαραυγή είχε στείλει ο τότε πρωθυπουργός και «φίλος» του, Γκόρντον Μπράουν…

Σε τέτοιο βαθμό αλαζονείας και αναισθησίας έφθασε σήμερα ο άνθρωπος, που θεωρεί ως… σωτηρία για τον τόπο τις γενναιόδωρες παραχωρήσεις τους προς τους Τούρκους. Με την ομολογία του όμως αυτή, ο Χριστόφιας πάει και πιο πέρα. Γιατί οι καθοδηγήσεις του Τουμάζου Τσελεπή απέρρεαν από το γεγονός ότι ο Τ. Τσελεπής ήταν ένας από τους επίλεκτους που συστράτευσε και επιμόρφωσε το Φόρεϊν Όφις σε συγκέντρωση/σεμινάριο τον Φθινόπωρο του 2003 σε ειδικό σεμινάριο στην Οξφόρδη, για προώθηση και επιβολή του Σχεδίου Ανάν. Κλείνοντας, λοιπόν, την αυλαία της μαύρης πεντάχρονης δυναστείας του, ο κομμουνιστής Δημήτρης Χριστόφιας φεύγει, με το μέγα ιστορικό βάρος, μεταξύ άλλων, εκείνο της εξαπάτησης του λαού εις βάρος των εθνικών του συμφερόντων. Μάλιστα, με δική του ομολογία. Μια ομολογία που έρχεται ιστορικά να επιβαρύνει ακόμα περισσότερο όλους εκείνους που ευθύνονται για την υποστήριξη που του έδωσαν και την προώθησή του στη Προεδρία την εβδομάδα μετά την πρώτη Κυριακή των εκλογών του 2008…

(Το άρθρο αυτό δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα Σημερινή στις 28 Φεβρουαρίου 2013 -

http://www.sigmalive.com/simerini/analiseis/other/554740 ).

Είναι πλέον γεγονός ότι η προεκλογική εκστρατεία σʼ αυτές τις προεδρικές εκλογές έχασε το μέτρο και εκτροχιάσθηκε, δυστυχώς, θυμίζοντας εποχές του περασμένου αιώνα. Παρακολουθήσαμε όλο αυτό το διάστημα ένα ασυγκράτητο, βρόμικο προεκλογικό παιχνίδι με παντός είδους αισχρές λασπολογίες, υποθετικές θεωρίες και φανταστικά σενάρια, που έκαναν πολλούς να αηδιάσουμε και να μην πάρουμε θέση έναντι κανενός. Αυτά μέχρι την πρώτη Κυριακή. Από τη Δευτέρα, όμως, τα πράγματα άλλαξαν.

Δύο είναι οι υποψήφιοι, Νίκος Αναστασιάδης και Σταύρος Μαλάς. Είτε ψηφίζει ο λαός τον Στ. Μαλά και επαναφέρει θριαμβευτικά πίσω το ΑΚΕΛ κυρίαρχο κόμμα ξανά στην εξουσία, για να επιβραβεύσει τα όσα δεινά επέφερε στον τόπο και να συνεχίσει την καταστροφική πολιτική Χριστόφια, είτε ψηφίζει Νίκο Αναστασιάδη. Και του δίνει την ευκαιρία να αποδείξει ότι δεν ευσταθούν τα όσα του καταλόγισε μερίδα του λαού, ότι θα κάνει αν εκλεγεί, όλο αυτό το διάστημα.

Ο Νίκος Αναστασιάδης, πιστεύω, έχει αυτό το δικαίωμα, το οποίο σημειώνει ουσιαστικά και ο αγαπητός Σάββας Ιακωβίδης στο άρθρο του, χθες Πέμπτη, με τίτλο «Γιατί οι Εγγλέζοι επισείουν ξανά τον μπαμπούλα του σχεδίου Ανάν;», όπου καταλήγει γράφοντας: «Οι Εγγλέζοι δεν γράφουν ποτέ στα κουτουρού και η υποβολή ότι η έκτακτη κατάσταση, στην οποία έχει περιέλθει το νησί, συνιστά για τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις ευκαιρία για να ξεπεραστεί η διαίρεση του νησιού, είναι ενδεικτική των προθέσεων των Βρετανών και αρκετών εταίρων μας. Ο Ν. Αναστασιάδης, που θα είναι ο νέος Πρόεδρος, με χθεσινές δηλώσεις του διέψευσε τους Εγγλέζους υποβολείς και δεσμεύτηκε ότι θα υπερασπίσει τα συμφέροντα της Κύπρου, υπογραμμίζοντας ότι οι Έλληνες της Κύπρου έχουν αξιοπρέπεια και θα τα καταφέρουν ξανά».

Ο λαός αποφάσισε στις 17 Φεβρουαρίου και η απόφασή του πρέπει να γίνει σεβαστή, αν θέλουμε να επικαλούμαστε ευρωπαϊκές δημοκρατικές αρχές και ελευθερίες. Για να μη συμπεριφερόμαστε, δηλαδή, ούτε και εμείς όπως ακριβώς δεν θέλουμε άλλους να συμπεριφέρονται έναντί μας.

(Το άρθρο μου αυτό δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα Σημερινή στις 22 Φεβρουαρίου 2013 – http://www.sigmalive.com/simerini/simerina/554072 - αναρτήθηκε εδώ με καθυστέρηση. )

(Περί τραπεζών 2)

Καθορίστηκε το ύψους του ποσού της τιμωρίας/ καταδίκης της τράπεζας Royal Bank of Scotland, (3^η μεγάλη τράπεζα να τιμωρηθεί για το σκάνδαλο Λίπορ, μετά τις UBS (Ελβετίας) και Barclays Ι(Αγγλίας). Το πρόστιμο ανακοινώθηκε ότι είναι £391 εκατομμύρια λίρες. Στα πλαίσια των ριζικών αλλαγών που προωθεί ο βρετανός Υπ. Οικονομικών στο τραπεζικό σύστημα στη Βρετανία είναι και ο «όρκος» που έδωσε πως τα πρόστιμα θα πληρώνουν οι αίτιοι, δηλαδή οι υψηλόβαθμοι τραπεζίτες από τα μπόνους (bonus) τους και όχι το δημόσιο. Τα £300 εκατομμύρια επιβλήθηκαν από το Υπ. Δικαιοσύνης της Αμερικής και αυτά είναι που θα πληρώσουν οι ίδιοι οι τραπεζίτες, ενώ το ποσό των £87 εκατομμυρίων λιρών που επιβλήθηκε από την βρετανική Αρχή Οικονομικών Υπηρεσιών, FSA (Financial Services Authority) θα τα πληρώσει το δημόσιο γιατί αυτά θα εισπράξει πίσω το βρετανικό δημόσιο.

Osborne vows to ‘reset’ bank system

http://www.standard.co.uk/panewsfeeds/osborne-vows-to-reset-bank-system-8480150.html

Σύμφωνα με τον βρετανικό Τύπο, « αυτοί οι άνθρωποι ήσαν τόσο αλαζόνες που άφησαν μια σειρά από έγγραφα πίσω τους, με την εντύπωση ότι ήσαν αόρατοι», όμως οι αρχές, «το FSA έχει όλες τις μαρτυρίες και στοιχεία και δεν καταλαβαίνω γιατί δεν έχουν ακόμα οδηγηθεί στη φυλακή», δήλωσε οικονομική αξιωματούχος . Οι έρευνες φανέρωσαν πράγματα και θάματα στα ηλεκτρονικά μηνύματα που κατασχέθηκαν και το FSA, έχει αρκετά ενοχοποιητικά στοιχεία στα χέρια του, για τις δόλιες δραστηριότητες και δοσοληψίες των τραπεζιτών. Ο βρετανικός Τύπος αναφέρεται και σε βρώμικες δοσοληψίες μεταξύ των τραπεζιτών με δωροδοκίες, σεξουαλικές προτροπές, και ότι ένας από αυτούς ανεβοκατέβαζε το ύψος των επιτοκίων τόσο συχνά και κατά το δοκούν που ο ίδιος παινευόταν σε ηλεκτρονικό μήνυμα ότι ήταν σαν τα «συρτάρια ιερόδουλης». (“RBS pays for pulling down rate like ‘whore’s drawers’” (http://metro.co.uk/news/ 7.2.2013).

Ταυτόχρονα διαβάζουμε ότι στην Ιρλανδία, η κυβέρνηση (κάτι στο πρότυπο των Ισλανδών δηλαδή) εγκατέλειψε την διάσωση της τράπεζας AngloI rish, η οποία πάει για διάλυση, εφόσον σύμφωνα με το Μπί Μπι Σί, ο διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας της Δημοκρατίας της Ιρλανδίας συζήτησε σχετικό σχέδιο με την Ευρωπαική Κεντρική Τράπεζα, και πως η χρεοκοπία της εν λόγω τράπεζας θα βοηθήσει το Δουβλίνο να καθυστερήσει τις αποπληρωμές χρέους για πολλά χρόνια.

Τώρα ας πάμε και στις ΗΠΑ για μια άλλη σχετική είδηση που πρέπει να ενδιαφέρει και την Κύπρο. Ο Υπουργός Δικαιοσύνης των ΗΠΑ ΄Ερικ Χόλντερ, κατηγόρησε τον μεγαλύτερο οίκο αξιολόγησης της χώρας τον γνωστό και στην Κύπρο Standard and Poor’s ότι είχε χορηγήσει ψευδή στοιχεία στους επενδυτές για την ποιότητα περίπλοκων επενδυτικών προιόντων που έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην τελευταία χρηματοπιστωτική κρίση, με αποτέλεσμα οι επενδυτές να χάσουν δισεκατομμύρια δολάρια. http://gr.voanews.com/content/us-s-p/1597986.html

Το Υπ. Δικαιοσύνης της Αμερικής υπέβαλε αγωγής εις βάρος της Standard and Poor’s με επίκεντρο τα πακέτα τοξικών στεγαστικών δανείων τα οποία ο οίκος αξιολογούσε με τον καλύτερο δυνατό βαθμό. ΄Ομως ειδική επιτροπή που διερεύνησε τα αίτια της τελευταία χρηματοπιστωτικής κρίσης στις ΗΠΑ δήλωσε ότι οι οίκοι συνέβαλαν ως « κύριοι υποκινητές» του προβλήματος και ότι η Standard and Poor’s έδινε στις εν λόγω επενδύσεις την καλύτερη δυνατόν αξιολόγηση, παρά το γεγονός ότι γνώριζε πως ήταν τοξικές, γιατί ο οίκος πληρωνόταν από τις ίδιες τις εταιρίες που προωθούσαν τις τοξικές επενδύσεις.

Σύμφωνα με το ειδησιογραφικό της Φωνής της Αμερικής, η εν λόγω αγωγή αποτελεί το πρώτο σημαντικό ομοσπονδιακό μέτρο σε βάρος κάποιου οίκου αξιολόγησης, για την ευθύνη του στην τελευταία χρηματοπιστωτική κρίση.

Και εδώ είναι που πρέπει να ενδιαφέρει και την Κύπρο η υπόθεση αυτή, εφόσον είναι η ίδια εταιρία, η S & P,  που ήδη προέβη σε τρείς υποβαθμίσεις της Κύπρου. Τρίτη υποβάθμιση της Κύπρου από την S & P http://www.skai.gr/news/finance/article/220060/triti-upovathmisi-tis-kuprou-apo-tin-sp/

Και εύλογα μπορεί να τεθεί το ερώτημα : Αν στην ίδια την Αμερική η εταιρία βρίσκεται υπό κατηγορία για ψευδή στοιχεία και σύγκρουση συμφερόντων, πόσο έγκυρες είναι οι υποβαθμίσεις που κάνει της κυπριακής οικονομίας υποβαθμίζοντάς την σε σκουπίδι;

Επιτέλους οι τραπεζίτες στο τοίχο να λογοδοτούν και να πληρώνουν για τα λάθη τους όχι οι πελάτες

(Περι τραπεζών 1)

 Νέα ριζοσπαστικά μέτρα παίρνει ο υπουργός Οικονομικών της Βρετανίας Τζιώρτζ ΄Οσπορν υποσχόμενος πλήρη αναδιοργάνωση του βρετανικού τραπεζικού συστήματος.  Σε βαρυσήμαντη ομιλία του στα γραφεία της JP MORGAN  στο Bournemouth (4.2.2013)  προέβη σε αυστηρές προειδοποιήσεις προς τις βρετανικές τράπεζες ότι θα διαχωρίσει τις δραστηριότητές τους αν δεν ακολουθήσουν τους νέους κανονισμούς και δεν παύσουν να χρησιμοποιούν κατά το δοκούν τα λεφτά των καταθετών τους για να σώζουν ριψοκίνδυνες συναλλαγές τους.

Εξηγώντας τον  νέο μεταρρυθμιστικό νόμο περί λειτουργίας των τραπεζών, ο οποίος ήδη στάλθηκε στη Βουλή των Κοινοτήτων,  ο υπουργός είπε προς τους τραπεζίτες ότι οι τράπεζες έπαυσαν πλέον να είναι πολύ μεγάλες για αποτυχίες και υποσχέθηκε να εισαγάγει νέες δυναμικές για να τερματίσει τις λανθασμένες ενέργειες τους.

Ο υπουργός επίσης δήλωσε ότι το αναμενόμενο πρόστιμο που θα καλεστεί να πληρώσει η  RBS (Royal Bank of Scotland) ως μέρος του σκανδάλου Λίπορ  (Libor – που σχετιζόταν με τα επιτόκια που επέβαλαν οι τράπεζες μεταξύ τους η μία της άλλης)  θα πληρωθεί από τα bonuses των υπαλλήλων στο τμήμα επενδύσεων της τράπεζας. Και είπε χαρακτηριστικά –«Οποιοδήποτε πρόστιμο που επιβάλλεται από το Ηνωμένο Βασίλειο θα το επωφεληθεί το δημόσιο. ΄Οταν όμως πρόκειται για λογαριασμούς προστίμων που καλείται η  RBS να πληρώσει, το ξεκαθαρίζω (είπε),   που επιβάλουν οι αμερικανικές αρχές, θα πρέπει να πληρωθεί από τους ίδιους τους  τραπεζίτες και όχι από τον φορολογούμενο… Το 2013 είναι ο χρόνος που θα αναδιοργανώσουμε το τραπεζικό μας σύστημα. Ούτως ώστε οι τράπεζες να δουλεύουν για τους πελάτες τους και όχι αντίστροφα. Ούτως ώστε εκείνοι που βρίσκονται στις θέσεις να προσέχουν τις τράπεζες και να διατηρούν την οικονομία μας ασφαλή είναι οι σωστοί άνθρωποι με τα σωστά όπλα να κάνουν τη δουλειά. Ούτως ώστε όταν γίνονται λάθη να είναι οι τράπεζες και όχι ο φορολογούμενος που να φορτώνεται τον λογαριασμό».

΄Ηδη η Κοινοβουλευτική Επιτροπή που συστάθηκε να διερευνήσει το σκάνδαλο Λίπορ, έχει ήδη ζητήσει και  την δημιουργία μηχανισμών της κυβέρνησης που να μπορούν να σπάνε τις τράπεζες, αν δεν ακολουθούν τους κανονισμούς δηλαδή να διαχωρίζουν τις εργασίες τους όσον αφορά τις επενδύσεις από τις εργασίες εξυπηρέτησης  πελατών.

Το πρόστιμο που υπολογίζεται θα καλεστεί να πληρώσει στο Αμερικανικό δημόσιο η Royal Bank of Scotland μπορεί να φθάσει τα 500 εκατομμύρια λίρες, ποσό που δεν πρόκειται είπε ο υπουργός,  να πληρώσει ο φορολογούμενος αλλά οι ίδιοι οι τραπεζίτες που ευθύνονται για τα λάθη.  Θα είχαμε μεγάλη κατακραυγή είπε, αν ζητούσαμε από τους φορολογούμενους πολίτες να πληρώσουν τα πρόστιμα, πρέπει να τα πληρώσουν οι τραπεζίτες. Απαντώντας σε ερώτηση ως προς το γιατί οι τραπεζίτες να παίρνουν παχουλά bonuses ένα χρόνο μετά το σκάνδαλο, ο υπουργός ΄Οσπορν συμφώνησε και ανέφερε ότι ήδη δύο διευθύνων σύμβουλοι έχουν επιστρέψει τα bonuses τους γιατί είναι άδικο.   Τα δημοσιεύματα επίσης αναφέρουν ότι εκείνοι που ευθύνονται θα λογοδοτήσουν.

Στην αναδιοργάνωση των τραπεζών ο υπουργός είπε ότι από τον ερχόμενο Σεπτέμβριο όλοι οι πελάτες όλων των τραπεζών στην Βρετανία θα μπορούν να μεταφέρουν τους λογαριασμούς των από μια τράπεζα στην άλλη εντός 7 ημερών. Το μόνο που θα έχουν να κάνουν είπε, θα είναι μια υπογραφή στην νέα τράπεζα και τα υπόλοιπα θα ακολουθούν δίχως πρόβλημα στον πελάτη.

«Θέλω νέα πρόσωπα στις τράπεζες στην εξυπηρέτηση των πελατών που να προσφέρουν νέες και καλύτερες εξυπηρετήσεις, που να τραντάξουν το υφιστάμενο κατεστημένο» , δήλωσε.

Osborne vows to ‘reset’ bank system

http://www.standard.co.uk/panewsfeeds/osborne-vows-to-reset-bank-system-8480150.html

Δημοσιεύθηκε στις 5 Φεβρουαρίου 2013 στις ηλεκτρονικές εφημερίδες

http://agora-dialogue.com/?p=56625 5.2.2013

http://www.koukouvagia.com/periexomena/die8nh/rizikes_allages_sto_trapeziko_sustima_tis_bretanias1360044108.html

 http://www.tanea-london.net/NowNews/HOME.index.html

www.olympia.gr   

www.eleftheria.co.uk  (έντυπη) 7.2.2013

(Επίσης ανταπόκριση στο Ράδιο Πρώτο πρόγραμμα Λάζαρου Μαύρου)

Αναφέρομαι στο δημοσίευμα της εφημερίδας «Πολίτης» με τίτλο «ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕ ΤΟ ΘΕΜΑ Η ΒΡΕΤΑΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ Χωρίς ΑΟΖ οι Βάσεις» 3.2.2013

http://www.politis.com.cy/cgibin/hweb?-A=227901&-V=articles

το οποίο πιστεύω δεν ανταποκρίνεται σωστά στην απάντηση που έδωσε η βαρόνη Warsi στην ερώτηση του λόρδου Kilclooney.

Η ερώτηση από τον λόρδο Kilclooney :  «Ερωτά την κυβέρνηση της Αυτού Μεγαλειότητος κατά πόσο έχει μελετήσει τα πιθανά έσοδα από εκμετάλλευση αποθεμάτων πετρελαίου ή φυσικού αερίου στα κυρίαρχα ύδατα του Ηνωμένου Βασιλείου πλησίον των ακτών της Κύπρου».

Η Βαρόνη Warsi, υφυπουργός στο Υπ. Eξωτερικών και Κοινοπολιτείας,  στην απάντησή της είπε επιγραμματικά τα εξής: «Η κυβέρνηση δεν έχει προβεί σε καμία αξιολόγηση πιθανών εσόδων από την εκμετάλλευση αποθεμάτων φυσικού αερίου ή  πετρελαίου στα κυρίαρχα ύδατα των Βρετανικών Βάσεων στην Κύπρο.  Η διακήρυξη στην οποία προέβη η κυβέρνηση το 1960 καθιστά σαφή την πρόθεση του Ηνωμένου Βασιλείου να μην αξιοποιήσει τις περιοχές των κυρίαρχων Βάσεών του για σκοπούς πέραν των στρατιωτικών»

Στην  απάντησή της η Βαρόνη (εκ μέρους το Φόρειν ΄Οφις) δεν αναφέρθηκε στο αν έχουν ή αν δεν έχουν ΑΟΖ οι βρετανικές βάσεις. Οι απαντήσεις του Υπ. Εξωτερικών της Βρετανίας είναι αρκετά προσεκτικές  και η κάθε λέξη είναι μελετημένη ειδικά όταν συνεπάγονται ασάφειες, επομένως πρέπει να αποφεύγονται οι αυθαίρετες ερμηνείες. Το Φόρειν ΄Οφις δια της βαρόνης αναφέρθηκε στην κυβέρνηση (Βρετανίας) το 1960 και άφησε κενά για τις προθέσεις προκειμένου της νυν κυβέρνησης.

Και αυτό γιατί στο απορριφθέν στις 24.4.2004  Σχέδιο Ανάν (βρετανικό όντως) το Ηνωμένο Βασίλειο αποπειράθηκε να εισαγάγει θέμα ΑΟΖ των βρετανικών βάσεων…

Lord Kilclooney(Crossbench)

To ask Her Majesty’s Government whether they have made any assessment of potential revenues resulting from the exploitation of oil or gas reserves in the United Kingdom territorial waters off the coast of Cyprus.

     Hansard source (Citation: HL Deb, 30 January 2013, c328W)

Baroness Warsi (Conservative)

The Government have not made any assessment of potential revenues resulting from the exploitation of gas or oil reserves in the territorial waters of the Cyprus sovereign base areas.

The declaration made by the Government in 1960 makes clear the UK’s intention not to develop the sovereign base areas for any other than military purposes.

ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕ ΤΟ ΘΕΜΑ Η ΒΡΕΤΑΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ Χωρίς ΑΟΖ οι Βάσεις

Καμία πρόθεση ή και δικαιοδοσία δεν έχει, κατά δήλωσή της, η βρετανική κυβέρνηση να διεκδικήσει -ή έστω να εξετάσει το ενδεχόμενο να το πράξει- δικαιώματα επί του υποθαλάσσιου φυσικού πλούτου στα νότια των Βρετανικών Βάσεων στην Κύπρο.

Αυτό υπογράμμισε εκ μέρους της κυβέρνησης η Βαρόνη Warsi, ξεκαθαρίζοντας ότι και βάσει της Συνθήκης Εγκαθιδρύσεως της Κυπριακής Δημοκρατίας η Βρετανία δεν δικαιούται να προβάλει τέτοιες διεκδικήσεις.

Το ζήτημα εγέρθηκε στη βρετανική Βουλή από τον Λόρδο Kilclooney ο οποίος, απευθύνοντας ερώτημα προς την κυβέρνηση, διερωτήθηκε κατά πόσο η Βρετανία έχει λάβει υπόψη της το ενδεχόμενο πιθανών εσόδων από την εξόρυξη φυσικού αερίου ή πετρελαίου «στα κυρίαρχα ύδατα» που εκτείνονται μπροστά από τις Βρετανικές Βάσεις στην Κύπρο.

Η γραπτή απάντηση στο (επίσης γραπτό) ερώτημα του Λόρδου ήρθε λίγες μέρες αργότερα (μόλις στις 30 Ιανουαρίου) εκ μέρους της Βαρόνης Warsi εκπροσωπώντας τη βρετανική κυβέρνηση. «Η κυβέρνηση δεν έχει προβεί σε καμία αξιολόγηση πιθανών εσόδων από την εκμετάλλευση αποθεμάτων φυσικού αερίου και πετρελαίου από τα κυρίαρχα ύδατα των Βρετανικών Βάσεων. Η διακήρυξη της Βρετανίας το 1960 καθιστά σαφή την πρόθεση του Ηνωμένου Βασιλείου να μην αξιοποιήσει τις περιοχές των κυρίαρχων Βάσεών του για σκοπούς πέραν των στρατιωτικών» είναι το σύνολο της γραπτής απάντησης της Βαρόνης Warsi.

Σε σχέση τώρα με τα σχέδια της Τουρκίας για αποστολή του νέου ερευνητικού της πλοίου στα νερά της Ανατολικής Μεσογείου, ο τουρκικός Τύπος αναφέρει ότι αυτό αναμένεται να γίνει σε διάστημα τριών μηνών. Συγκεκριμένα, το νέο σκάφος (ονόματι «Polarcus» εξασφαλίσθηκε από νορβηγική εταιρεία έναντι 123 εκατ. δολαρίων) θα αποσταλεί στις αρχές ή τα μέσα Φεβρουαρίου στη Μαύρη Θάλασσα. Οι έρευνες εκεί θα διαρκέσουν ένα τρίμηνο και με την ολοκλήρωσή τους το πλοίο θα αποσταλεί στην Αν. Μεσόγειο. Το ενωρίτερο δηλαδή αρχές Μαΐου, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι αν το απαιτήσουν οι ανάγκες (η δραστηριότητα δηλαδή στην κυπριακή ΑΟΖ), δεν μπορεί να γίνει επαναπρογραμματισμός.

Πάντως, η Τουρκία έχει ήδη σε εξέλιξη ενεργειακή έρευνα στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου έχοντας συνάψει συνεργασία με τη «SHELL» για τους κόλπους της Μερσίνας και της Αττάλειας.

Το νέο σκάφος της Τουρκίας αναμένεται να βαφτεί στα χρώματα της τουρκικής σημαίας (από πράσινο που είναι τώρα σε κόκκινο και άσπρο) και να μετονομαστεί (σε ειδική τελετή εντός των επόμενων ημερών παρόντος του Τ. Ερντογάν) σε «Μπαρμπαρόσα Χαϊρεντίν Πασά».

Πηγή: Εφημερίδα «ΠΟΛΙΤΗΣ»

ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ

03/02/2013 – 08:38

http://www.politis.com.cy/cgibin/hweb?-A=227901&-V=articles

Ενσυνείδητο το ψεύδος του προέδρου Δημήτρη Χριστόφια να επικαλείται ότι «ιστορικότερη παρακαταθήκη του Μακαρίου ήταν η υπογραφή της συμφωνίας για λύση του Κυπριακού στα πλαίσια της διζωνικής, δικοινοτικής ομοσπονδίας» και ορθά ενοχλήθηκε ο Μητροπολίτης Πάφου Γεώργιος. (Είδηση από το Σίγμα 18.1.2013).http://www.sigmalive.com/news/politics/26109

Γνωρίζει πολύ καλά ο κομμουνιστής απερχόμενος πρόεδρος Χριστόφιας ότι οι Κατευθυντήριες – ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ όπως τις ανήγαγαν οι ένθερμοι υποστηρικτές της τουρκο-βρετανικής εκτέλεσης της Κυπριακής Δημοκρατίας – δεν περιλαμβάνουν καν την λέξη διζωνική. Γνωρίζει πολύ καλά ότι αυτό εντοπίστηκε και από τον ΄Υπ. Αρμοστή της Βρετανίας στην Λευκωσία την ίδια μέρα (12.2.1977) ο οποίος ενημέρωσε αμέσως το Φόρειν ΄Οφις για την απουσία από τις 4 Κατευθυντήριες Γραμμές ΚΑΙ ΟΧΙ Συμφωνίες (Guidelines NOT Agreement) της λέξης Διζωνική. Αυτή η ξεδιάντροπη επιμονή τυφλής υποστήριξης των Ακελικών κυβερνώντων προς την ρατσιστική αυτή τουρκο-βρετανική λύση σε σημείο να καταδέχονται να ΨΕΥΔΟΝΤΑΙ ανοικτά προς το λαό στηρίζεται, βέβαια στις δικές τους παλαιές αμαρτίες όταν συμφωνούσαν με τους Βρετανούς υπέρ της λύσης αυτής αδιαφορώντας για τις συνέπειες εις βάρος της ίδιας τους της πατρίδας απλά γιατί και η Μόσχα υποστήριζε την τουρκική αυτή απαίτηση στο πλευρό του Λονδίνου από το 1964…΄

Επιβεβαίωση από την Άγκυρα!

Πέραν τούτων υπάρχει και η δήλωση/μαρτυρία του ιδίου του τουρκικού Υπ. Εξωτερικών. Τον Οκτώβριο του 1979 ο κ. Ντ.. Λέιν της βρετανικής πρεσβείας στην Άγκυρα πληροφόρησε το Λονδίνο ότι ο κ. Ερντίν Καρασαπάν, ο οποίος είχε πρόσφατα διοριστεί ως γενικός διευθυντής για πολιτικές σχέσεις στο τουρκικό υπ. Εξωτερικών σε συνομιλία μαζί του, είπε: « Οι Ελληνοκύπριοι ποτέ δεν θα δεχθούν διζωνικές διευθετήσεις». Τον ρώτησα, έγραψε, κατά πόσο είχαν δεχθεί την αρχή (της διζωνικότητας) στο παρελθόν. Ο κ. Καρασαπάν αρνήθηκε κάτι τέτοιο και είπε ότι οι Ελληνοκύπριοι το μόνο που είχαν δεχθεί ήταν τον δικοινοτισμό» ( Σχετικές δημοσιεύσεις στην Σημερινή ανα τη αποδέσμευση των εγγράφων για το 1979 και στο βιβλίο μου « Διζωνική Εκτέλεση της Κυπριακής Δημοκρατίας 1955-2011» σελ. 219-220).

Λίγες μέρες μετά την 3^η Βιέννης ο Βρετανός ΄Υπ. Αρμοστής σερ ΄Ολβερ έστειλε από τη Λευκωσία στο Λονδίνο την εξής αναφορά ημερ. 7 Αυγούστου 1975 που μεταξύ άλλων έλεγε:

«… Ο Κληρίδης μου είπε ότι μίλησε προσωπικά στο ΑΚΕΛ, οι οποίοι συμπεριφέρονται λογικά και έχουν ταχθεί υπέρ της διζωνικής ομοσπονδίας – που μάλλον σημαίνει ότι και οι Ρώσοι την υποστηρίζουν οποιαδήποτε και να είναι η δημόσια στάση τους. Ο κύριος αντίπαλος είναι ο Λυσσαρίδης…». («Διζωνική Εκτέλεση της Κυπριακής Δημοκρατίας 1955-2011» σελ. 197).

Τελικά οι πάτρονες της διζωνικής Βρετανοί, προς ικανοποίηση των Τούρκων κατάφεραν να την εισαγάγουν στο ψήφισμα 649/90 με την ΒΟΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΑΚΕΛ επί του εκλεκτού προέδρου του ΑΚΕΛ -«ουρανοκατέβατου» κατά τον μ. Σπύρο Κυπριανού (που επαληθεύτηκε βέβαια) – Γιώργου Βασιλείου. Οι Βρετανοί απεγνωσμένα αναζητούσαν τρόπο να κάνουν δεκτή τη διζωνική από την ελληνοκυπριακή πλευρά και είχαν επιστρατεύσει τότε και τους βοηθούς Αμερικανούς γι΄αυτό από το 1974, για να έβαζαν μπροστά την εμφάνιση της πρώτης μορφής των διζωνικών συνομόσπονδων σχεδίων τους. Με την βοήθεια λοιπόν του ΑΚΕΛ και του Γιώργου Βασιλείου (ψήφισμα 649/90) έβγαλαν από τα συρτάρια τους το έτοιμο σχέδιό τους ονόματι τότε «Ιδέες Γκάλι» που καμία σχέση βέβαια δεν είχε με τον τότε Γ.Γ. Μπούτρος Μπούτρος Γκάλι όπως δεν είχε και στην δεύτερη και χειρότερη απόπειρά τους το 2004 με τον τότε Γ.Γ. Κόφι Ανάν και το «Σχέδιο Ανάν»…

Παραθέτω πιο κάτω τις 4 οδηγίες (instructions) της 12^ης Φεβρουαρίου 1977 ενώπιον του τότε Γ.Γ. του ΟΗΕ κ. Γκ. Βάλτχαιμ. Στα αγγλικά όπως πάρθηκαν.

The text of the agreed instructions (guidelines) reads as follows:

1. We are seeking an independent, non-aligned, bi-communal Federal Republic.
2. The territory under the administration of each community should be discussed in the light of economic viability or productivity and land ownership.
3. Questions of principles like freedom of movement, freedom of settlement, the right of property and other specific matters are open for discussion, taking into consideration the fundamental basis of a bi-communal federal system      and certain practical difficulties which may arise for the Turkish Cypriot Community.
4. The powers and functions of the central federal government will be such as to  safeguard the unity of the country having regard to the bi-communal character of the State.

Παρακολουθώ όπως πολλοί την προεκλογική εκστρατεία στην Κύπρο και δυστυχώς προσέχω μετά λύπης μου ότι τα πράγματα αντί να πηγαίνουν προς το καλύτερο στη μικρή μας πατρίδα δυστυχώς πάνε προς το χειρότερο.

Εδώ στην Αγγλία ο προεκλογικός αγώνας ξεκινά και τελειώνει μέσα σε τρίς-τέσσερις  εβδομάδες. Γίνονται κάποιες συζητήσεις αντιπαραθέσεις ραδιοφωνικές, τηλεοπτικές, βγαίνουν οι υποψήφιοι στους δρόμους και επισκέπτονται τους πολίτες και όλα τελειώνουν δίχως κανένα πρόβλημα και καμία παρεξήγηση ή μνησικακίες ή εχθρότητες μεταξύ υποστηρικτών της μίας υποψηφιότητας ή της άλλης. Οι διάφορες απόψεις είναι σεβαστές, είτε συμφωνεί ένας μαζί τους είτε διαφωνεί, εκφράζονται ελεύθερα τα επιχειρήματα της κάθε πλευράς με την μεγαλύτερη ευπρέπεια και απαιτούμενο σεβασμό στην αντίθετη άποψη.

Δυστυχώς, στην περίπτωση της Κύπρου και με την συμμετοχή πλέον του διαδικτύου (ευτυχώς που δεν έχω facebook ή άλλα τέτοια μοντέρνα μέσα που κατάντησαν ελεύθερα μέσα ύβρεων πολλές φορές εφόσον δεν αντέχουν κάποιοι την άλλη άποψη) γινόμαστε μάρτυρες πολλών απαράδεκτων συμπεριφορών και ελεύθερων ύβρεων που δεν τιμούν κανένα φθάνοντας σε άκρα με υποβολιμαίους χαρακτηρισμούς και επιθέσεις κάτω από τη μέση που θυμίζουν εποχές δεκαετιών που πιστεύαμε ότι αφήσαμε πίσω μας.

Π.χ. οι απαράδεκτες επιθέσεις εναντίον της γερμανίδας Καγκελαρίου Α. Μέρκελ η οποία μαζί με την μισή ηγεσία της Ε.Ε. παρευρέθηκαν στο συνέδριο του ΔΗΣΥ στην Λεμεσό. Η κα Μέρκελ είναι η μεγαλύτερη δύναμη στην ΕΕ και μαζί με τους υπόλοιπους αρχηγούς κρατών που έφθασαν στο νησί μας (κράτος μέλος και αυτό της ΕΕ) αποτελούν τους ανθρώπους ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ όποιος και να εκλεγεί πρόεδρος τον Φεβρουάριο του 2013 θα έχει να διαπραγματευτεί, να συνομιλήσει και να συνεργαστεί τόσο για τη θέση της Κύπρου στην ΕΕ όσο και για την δανειακή βοήθεια για την οποία  η ίδια η Κυπριακή Δημοκρατία ΑΠΟΤΑΘΗΚΕ για οικονομική βοήθεια! Δεν ζήτησε ούτε η Μέρκελ ούτε ο Μπαρόσο προκειμένου να μας δανείσουν…

Δυστυχώς στην …ευρωπαική γειτονιά ονόματι Κύπρος κάποιοι έχουν παρεξηγήσει βλαβερά και επικίνδυνα τις κομματικές τοπικές αντιπαραθέσεις και προεκλογικές αλληλοκατηγορίες με την διεθνή διπλωματία και εξωτερική πολιτική.

Αυτό το φαινόμενο μάλλον και κατά την γνώμη μου ξεκίνησε από κάποιους από την Αθήνα (αλλά τώρα να το μιμούνται και άλλοι) που το πήραν τα τελευταία χρόνια απάνω τους,  ότι με το να έχει ένας την ευχέρεια των ηλεκτρονικών μηνυμάτων μπορεί ελεύθερα να υβρίζει όπως θέλει, όποιον θέλει που δεν συμφωνεί μαζί του/της, να προωθεί την δική του θεωρία ή το δικό του πιστεύω μέσω του διαδικτύου,  να ανεβοκατεβάζει όποιον πολιτικό ή πολίτη θέλει από το πρωί μέχρι το βράδυ ως προδότη ή πατριώτη  και βάλε. Το πεδίον είναι απεριόριστον…

Δεν παίρνω θέση  υπέρ ενός υποψηφίου ή άλλου, ο λαός που θα ψηφίσει θα αποφασίσει. Ελπίζω μόνο μέσα από όλη αυτή την κατάσταση να μπορέσει να μετρήσει ορθά και να εκλέξει εκείνον που θα υπηρετήσει καλύτερα την Κύπρο μας σε όλους τους τομείς (οικονομία, πολιτικό εθνικό θέμα, μεταναστευτικό, δημογραφική αλλοίωση κατεχομένων και ελεύθερων περιοχών, ανεργία, ανάπτυξη και το…φυσικό αέριο αν δεν εξατμιστεί και αυτό σαν φυσικός αέρας μέχρι να τύχει σωστής διαχείρισης).

 ΄Οπως λένε και οι Άγγλοι « Let the best man win”.

Αναφέρομαι στη συνέντευξη του κ. Νίκου Κουτσού στον Φιλελεύθερο σελ. 5
16.12.2012 και την δήλωσή του ότι : «… Ο Γιώργος Λιλλήκας χρόνια τώρα έχει ταχθεί στο πλευρό του αείμνηστου Τάσσου Παπαδόπουλου και έχει υποστηρίξει λύση του Κυπριακού όπως την οραματιστήκαμε στο ΕΥΡΩΚΟ χρόνια τώρα. Ο άλλος υποψήφιος ουδέποτε τάχθηκε εναντίον της διζωνικής δικοινοτικής λύσης που διατυπώνεται».

Ο κ. Κουτσού στην συνέχεια κάλεσε τον κ. Ν. Αναστασιάδη να αποκηρύξει την ΔΔΟ. ΄Ομως εδώ δημιουργείται διγλωσσία εφόσον ούτε ο μ. Τ. Παπαδόπουλος με τον οποίο ο κ. Κουτσού ταυτίζει την πολιτική του κ. Γ. Λιλλήκα, δεν αποκήρυξε την ΔΔΟ πριν πεθάνει. Τουναντίον την επανέφερε με την περιβόητη συμφωνία με τον Μ. Α. Ταλάτ  στις 8 Ιουλίου 2006, δύο χρόνια μετά το δημοψήφισμα, όταν ο λαός την είχε αποκηρύξει από μόνος του με το ΟΧΙ του εξού και οι έντονες επικρίσεις εναντίον του (βλέπε κυπριακό Τύπο). ΄Ένα ΟΧΙ που δημοσκόπηση στην Σημερινή ημερ. 5 Απριλίου 2004 το μετρούσε στο 84%. Η πρώτη παράγραφος της οποίας λέει:

«1. Δέσμευση για επανένωση της Κύπρου στη βάση μιας διζωνικής, 
 δικοινοτικής ομοσπονδίας και πολιτικής ισότητας, όπως περιγράφεται στα σχετικά ψηφίσματα του Σ.Α.».

Επιπλέον σε ομιλία του Εκλογικού του Επιτελείου, στις 16.8.2012, ως ανεξάρτητος υποψήφιος ο Γ. Λιλλήκας, μέχρι και το ανύπαρκτο «σωστό περιεχόμενο» που πλασαρίστηκε για να δικαιολογήσει την 8^η Ιουλίου 2006, θεωρεί ανέφικτο.

«Είμαι, όμως, σίγουρος πως η Διζωνική (τουλάχιστον με το σωστό περιεχόμενο, όπως έλεγε και ο αείμνηστος Τάσσος Παπαδόπουλος) είναι ανέφικτη. Αυτό απέδειξαν 35 χρόνια διακοινοτικών συνομιλιών. Τριάντα πέντε χρόνια διολισθήσεων και εξευτελιστικών υποχωρήσεων. Είμαι, ακόμα, σίγουρος ότι ο στόχος για μια πατρίδα Ελεύθερη είναι ο μόνος ιστορικά νομιμοποιημένος στόχος.Ο μόνος δίκαιος στόχος.”

http://www.lillikas.com/omilia-antikatoxikis/

Επομένως η συστηματική προσπάθεια ταύτισης της αντιδιζωνικής πολιτικής που εξέφρασε ο κ. Γ. Λιλλήκας με την πολιτική του Τ. Παπαδόπουλου, αποτελεί διγλωσσία προς το λαό και επιζήμια για τον ίδιο και όσοι τον υποστηρίζουν ας προσέξουν πως εξηγούν την πολιτική του.

Η πολιτική του σε σχέση με την διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία για να γίνει σεβαστεί πλήρως ως ανεξάρτητη και να εκτιμηθεί ως έχει, και αν πράγματι το εννοεί όταν δηλώνει «υποστήριξη της διζωνικής είναι πολιτική υποκρισία» (δηλώσεις 7.12.2012 Αδελφότητα Λονδίνου) που θέλω να πιστεύω ότι το εννοεί, θα ΠΡΕΠΕΙ να αποτελεί συνέχεια της λαικής ετυμηγορίας στο δημοψήφισμα 2004. Και όχι εξαρτημένη και εγκλωβισμένη σε εκείνη του Τάσσου Παπαδόπουλου. Την διζωνική λύση ο λαός την απέρριψε με το 76%. Η αντι-διζωνική του θέση καμία σχέση δεν πρέπει να έχει με την 8^η Ιουλίου 2006. Συνεπάγεται ούτε και με την διακήρυξη του λεγόμενου ενδιάμεσου χώρου εφόσον και εκείνη προσφέρει «πίστη και αφοσίωση» στην διζωνική. Και διζωνική μόνο μία υπάρχει, όπως την εξέφρασαν οι πάτρονές της Τούρκοι και Βρετανοί και όχι η οποιαδήποτε κατά φαντασίαν άλλη για αποπροσανατολισμό.

Υ.Γ. Το κείμενο αυτό στάλθηκε και στην εφημερίδα Φιλελεύθερος στις 17 Δεκεμβρίου 2012.

Αναρτήθηκε στο www.koukouvagia.com, www.olympia.gr και άλλες ιστοσελίδες/μπλόκς.

(μέρος δ’)

Μέχρι τώρα λεγόταν ότι η σημαία ήταν έμπνευση του Τουρκοκύπριου Ισμέτ
Γκιουνέι, ο οποίος σε συνέντευξη στο youtube ισχυρίζεται ότι ο ίδιος επέλεξε το
χρώμα του χαλκού με άσπρο φόντο κτλ. Όμως τα βρετανικά έγγραφα μάς αποκαλύπτουν ότι αυτά ήσαν βρετανικής καθοδήγησης και έμπνευσης και ουσιαστικά συμπεραίνεται, πλέον, ότι ο Τουρκοκύπριος χρησιμοποιήθηκε από τον Δρα Κουτσιούκ με τη συνεργασία Μακαρίου, για να καλυφθεί η βρετανική ανάμειξη …

Ιδέα του Φουτ

Στις 9 Ιανουαρίου 1960 ο σερ Χιού Φουτ ετοίμασε μίαν ανακοίνωση που θα διδόταν στη δημοσιότητα, προερχόμενη τάχατες από τον Αρχιεπίσκοπο και τον Κουτσιούκ. Ο Μακάριος τη διάβασε και συμφώνησε να δοθεί στη δημοσιότητα. Ο Κουτσιούκ, όμως, είπε στον Φουτ ότι είχε ήδη καλέσει ένα-δυο μέλη της τουρκοκυπριακής κοινότητας να του δώσουν απόψεις και πίστευε ότι θα συνιστούσε ασέβεια προς εκείνους που προσέγγισε να συμφωνήσει στη δημοσιοποίηση της ανακοίνωσης που ετοίμασε ο σερ Χιού Φουτ. Ο τελευταίος άφησε αντίγραφο στον Κουτσιούκ και του είπε ότι έπρεπε να γίνει η ανακοίνωση προτού φύγουν για το Λονδίνο.

Η ανακοίνωση είχε ως εξής: «Ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος και ο Δρ Κουτσιούκ… έχουν μιλήσει για το θέμα της Σημαίας της Κύπρου η οποία, σύμφωνα με τις Συμφωνίες Ζυρίχης, πρέπει να είναι “ουδέτερου σχεδιασμού και χρώματος”. Το ακριβές σχέδιο θα αποφασιστεί σε συζήτηση που θα ακολουθήσει, αλλά ο Αρχιεπίσκοπος και ο Δρ Κουτσιούκ προτείνουν η Σημαία να αντιπροσωπεύει με κεφαλαίο γράμμα Κ το χρώμα του χαλκού σε άσπρο φόντο. Το Κ είναι η βάση του σχεδίου εφόσον αυτό είναι το πρώτο γράμμα της ονομασίας της Κύπρου, τόσο στα Ελληνικά όσο και στα Τουρκικά. Το Κ θα είναι σε χρώμα χαλκού γιατί είναι ο χαλκός που έδωσε στην Κύπρο το όνομά της, και το άσπρο φόντο θα αντιπροσωπεύει την ειρήνη, στην οποία θα αφοσιώνεται η Δημοκρατία».

Διαφοροποιημένη ανακοίνωση

Στις 12 Ιανουαρίου 1960 ο αναπληρωτής κυβερνήτης στην Κύπρο ενημέρωσε το Γρ. Αποικιών στο Λονδίνο με το εξής τηλεγράφημα: «Σημαία της Κύπρου: Ο Αρχιεπίσκοπος Μακάριος και ο Δρ Κουτσιούκ εξέδωσαν την ανακοίνωση με τη δεύτερη παράγραφο διαφοροποιημένη ως εξής: “Το ακριβές σχέδιο θα αποφασιστεί σε συζήτηση που θα ακολουθήσει. Έχει όμως γίνει μια πρόταση προς τον Αρχιεπίσκοπο και τον Δρα Κουτσιούκ ότι η Σημαία θα φέρει σε κεφαλαία το γράμμα Κ σε χρώμα χαλκού σε άσπρο φόντο”. Έτσι η απόφαση θα παρθεί αφού επιστρέψουν από τη συνάντηση του Λονδίνου… Θα χρειαστούμε 10 σημαίες 9 x 6, 110 σημαίες 6 x 4, και 180 4½ x 3 για να αντικαταστήσουμε τις βρετανικές σημαίες στα κυβερνητικά κτίρια…».

Δεν άρεσε στον Μακάριο

Στις 11 Ιουλίου 1960 ο σερ Χιού Φουτ μίλησε με τον Αρχιεπίσκοπο και του έδωσε δείγμα της σημαίας. Ο Αρχιεπίσκοπος δεν φάνηκε ενθουσιασμένος, γράφει σε αναφορά του ο Φουτ, ο οποίος είπε στον Μακάριο ότι ήταν ανάγκη να αποφασίσει σε μια προκαταρκτική σημαία και μπορούσε στην πάροδο του χρόνου να αλλάξει. «Του είπα ότι αμφιβάλλω κατά πόσο θα μπορούσε να βρεθεί σημαία με ουδέτερο χρώμα και σχέδιο καλύτερο από εκείνο που του είχα εισηγηθεί. Και είπα ότι αν νομίζει ότι το χρώμα χαλκού ήταν πολύ κόκκινο, τότε μπορούμε να διευθετήσουμε μια διαφορετική απόχρωση του χαλκού αν το επιθυμούσε», έγραψε αποκαλυπτικά ο Φουτ. Ο Αρχιεπίσκοπος συμφώνησε ότι έπρεπε να αποφασίσουν γρήγορα και θα τον ενημέρωνε σύντομα.

Ουδέν μονιμώτερον του προσωρινού

Στις 25 Ιουλίου 1960 ο σερ Χιού Φουτ ενημερώνει το Γρ. Αποικιών ότι οι Μακάριος και Κουτσιούκ τού είπαν ότι μπορούσαν να υπάρξουν αντιδράσεις στο γράμμα Κ και του πρότειναν η σημαία της Δημοκρατίας προσωρινά και προκαταρκτικά να φέρει τον χάρτη της Κύπρου με κλαδιά ελιάς σε άσπρο φόντο. Προτείνουν ο χάρτης να είναι σε χρώμα χρυσαφί και τα κλαδιά ελιάς να είναι εκτός του χάρτη παρά μέσα στον χάρτη. Ο Μακάριος είπε στον Φουτ ότι αναγνώριζε ότι δεν πάει ο χάρτης σε μια σημαία, αλλά μαζί με τον Κουτσιούκ βιαζόντουσαν να βρουν μια προκαταρκτική σημαία που να μη δίνει την ευκαιρία για επικρίσεις. Οπόταν ο σερ Χιού Φουτ ειδοποίησε την κατασκευάστρια εταιρεία, ακυρώνοντας την προηγούμενη παραγγελία και δίδοντας νέες οδηγίες, ούτως ώστε να φθάσουν στην Κύπρο οι σημαίες πριν από τις 16 Αυγούστου 1960. Και σημείωσε ο Φουτ: «Μου φαίνεται μπορεί να υπάρξουν αντιρρήσεις στη σημαία με χάρτη, δίχως να καθορίζονται οι κυρίαρχες βάσεις, όμως πιστεύω δεν χρειάζεται να θέσουμε τέτοιο θέμα».

Απέκρυβαν το γεγονός πως αυτοί την είχαν σχεδιάσει

Στις 29 Ιουλίου 1960, ο αξιωματούχος του Γραφείου Αποικιών I. S. Wheatley
έγραψε τα ακόλουθα σε εμπιστευτική του επιστολή προς τον σερ Χιού Φουτ στη
Λευκωσία:

«Θέλουμε να σε ενημερώσουμε ότι είχαμε τεράστια δυσκολία να αποφασίσουμε για τη σημαία! Οι υπουργοί συζήτησαν το θέμα χθες και συμφώνησαν ότι θα είναι εντάξει, νοουμένου ότι και το σχέδιο είναι προσωρινό και ένα περίγραμμα. Κανείς δεν κατάλαβε τι ακριβώς είναι το περίγραμμα. Είναι καθαρά ένας γενικός σκέτος χάρτης, ή μόνο η γραμμή της ακτής; Προσωπικά δεν νομίζω ότι έχει και τόση σημασία, όμως θα κάνουμε σίγουρο να σταθούμε στην ασφαλή πλευρά και να βάλουμε το σχέδιο με τις ακτές, που πιστεύω ήταν και η αρχική σου πρόθεση.

Εφόσον υπήρχαν αρκετές αντιρρήσεις από κάποιες πλευρές για ανάμειξή μας
στην προετοιμασία του σχεδίου, είμαι σίγουρος ότι θα είναι σοφό, στην απίθανη
περίπτωση να δοθεί δημοσιότητα στην προετοιμασία της σημαίας, να μην αποκαλυφθεί ότι εσύ ή εμείς είχαμε οτιδήποτε να κάνουμε με αυτή. Η προετοιμασία της σημαίας ήταν απλώς ένα θέμα μεταξύ των Αρχών της Δημοκρατίας που θα ιδρυθεί και των αντιπροσώπων τους, τους Crown Agents.

Απολογούμαι για την καθυστέρηση να σου απαντήσω, αλλά αντιλαμβάνεσαι τις
δυσκολίες!».

Στο βρετανικό κείμενο καταγράφονταν τα ακόλουθα:

«Dear Sir Hugh, I thought you would like to know that we had the utmost
difficulty in reaching a decision over the flag!

1. Ministers discussed it yesterday, and agreed that it was all right provided that the design was temporary and that it was only an outline. No-one is very clear what an outline is; is it a solid plain map, or only a coast line? I do not think it very much matters myself, but we shall do best to err on the safe side and have the coast line design, which is I think what you originally intended.

2. Since there was quite a lot of feeling in some quarters against our being in any way involved in the preparation of the design, I am sure it would be wise, in the unlikely event of any publicity being given to the preparation of the flag, not to disclose that you or we had anything to do with it. The preparation of the flag was just a matter between the authorities of the Republic to be and their agents, the Crown Agents.

3. I am sorry that it took so long to send you a reply but you will understand the difficulties!

Yours sincerely, I.S. Wheatley»

http://www.sigmalive.com/simerini/politics/reportaz/547268
http://www.sigmalive.com/files/filefield/5/2/7/Simerini17122012.pdf  σελ. 7 Πολιτική

Για τις προηγούμενες δημοσιεύσεις (α, β,γ) στους συνδέσμους της Σημερινής που ακολουθούν.

http://www.sigmalive.com/simerini/politics/reportaz/545216

http://www.sigmalive.com/simerini/politics/reportaz/545377
 

http://www.sigmalive.com/files/filefield/1/0/8/simerini_08122012.pdf